Por que ShadCN UI pode não ser o futuro dos componentes React
Hora de falar sério: ShadCN UI virou padrão nos projetos React modernos – mas pode ser que estejamos apostando alto demais em uma solução que já mostra sinais de desgaste. Veja antes de decidir seu stack.
Por que isso é importante
A escolha da stack de componentes impacta diretamente a produtividade, personalização, manutenção e durabilidade do seu projeto. A adoção cega de um stack popular pode gerar mais problemas do que soluções. Saber o que se esconde por trás do hype te salva de ciladas e retrabalho – e isso ninguém fala abertamente.
ShadCN UI: a promessa virou armadilha?
Você já se perguntou por que tantos projetos React acabam parecendo iguais? O ShadCN UI foi construído para ser o começo rápido de um design system, não uma biblioteca pronta de componentes. Só que quase ninguém usa assim – e aí começam os dilemas ocultos.
O que é – e o que NÃO é – o ShadCN UI
Muita gente acha que o ShadCN UI é como o MUI ou Bootstrap: um kit de componentes plug-and-play. Mas não é. No fundo, ele é só a base para você customizar e criar seu design system do seu jeito. Se copiar/colar e não adaptar, seu site vai ser só “mais um” no mar de cópias digitais.
⚠️Atenção
Tratar ShadCN UI como biblioteca pronta é um erro comum. Se não customizar a fundo, seus projetos terão aparência e experiência genéricas – igual a mil outros sites.
As dependências duplas: Radix UI e Tailwind CSS
Toda vez que você adiciona um componente ShadCN UI, carrega também duas dependências: Radix UI e Tailwind CSS. Tailwind, tudo certo – rápido, estável, fácil de customizar. Mas o mesmo não se pode dizer da Radix UI...
ℹ️Atenção
Radix UI é responsável pela acessibilidade e estrutura base dos componentes. O problema? Falta de updates, volume altíssimo de issues, priorização baixa dos mantenedores – e bugs que você herda sem saber.
O iceberg Radix UI: problema escondido
O Radix UI parece poderoso: componentes primitivos, sem estilos, acessível, open source. Mas sua manutenção emperrou. São centenas de issues abertas, poucos updates por semestre e demandas críticas que ficam meses sem resposta. O risco? Seu sistema depender de uma base instável e imprevisível.
❌Atenção
Projeto parado é receio justificado. Bugs essenciais do Radix UI afetam o ShadCN UI, estragam experiências e se alastram pelos seus projetos sem previsão de correção.
Custos reais: bugs e peso do legado
Exemplos reais mostram: bugs de modal pixelado, interações quebradas e problemas de usabilidade vêm de erros na Radix, não no seu próprio código. A dependência cruzada entre ShadCN UI e Radix UI acaba sendo um freio de mão puxado na qualidade do seu frontend.
Transparência? Só que não
Nem sempre sabemos para onde ambos os projetos (ShadCN UI e Radix UI) estão indo. Vercel gere hoje o ShadCN UI, mas não publica roadmap, não fala de planos, não responde issues. O time por trás do Radix foi comprado e também reduziu a comunicação aberta. Resultado: incerteza constante.
Repositórios sofrendo – e ninguém fala disso
Volume de issues e PRs abertos impressiona: mais de mil issues na ShadCN UI, quase 600 na Radix UI. Pior: muitos relatos sem resposta de mantenedores, pedidos de features que ficam anos no limbo, e comunidade se virando sozinha nos comentários.
O efeito Bootstrap: clones e sites iguais
Se todo mundo copia o mesmo template e não personaliza, todos os sites parecem irmãos gêmeos! ShadCN UI facilita o reuso, mas poucos estendem ou criam experiências únicas. O resultado é o fenômeno “Bootstrap 2.0”: a web padronizada demais, sem identidade visual real.
Customizar não é tão fácil quanto prometeram
Sim, você pode alterar tudo: cores, bordas, animações. Mas na prática, migrar dos padrões, criar experiências diferentes, adaptar para realidades de produto... exige esforço grande e refatoração frequente, especialmente se a base quebrar.
✅Atenção
Ainda assim, ShadCN UI acelera o início de qualquer design system React. Se você entende seus limites e está disposto a investir em personalização pesada, pode colher produtividade no curto prazo.
Alternativas mais estáveis: React Aria, Base UI e afins
Mercado traz opções mantidas por times robustos: React Aria (Adobe), Base UI (ex-Ionic, ex-Material UI), Headless UI (Tailwind Labs) e outras. Todas entregando componentes primitivos, acessibilidade nativa e suporte frequente – tudo que não dá mais pra ignorar.
O que esperar daqui pra frente: decisões para não travar seu projeto
Chegou a hora de questionar dependências, buscar transparência e testar alternativas. Não aposte todas as fichas em stacks paradas. Dialogue, pressione os mantenedores, e garanta que seu produto não vai herdar dívidas técnicas gigantescas.
ℹ️Atenção
Quer continuar aprendendo com quem só mostra soluções práticas e o que ninguém fala sobre stacks e UI? Acesse o canal Dev Doido no YouTube e junte-se à comunidade que pensa fora da caixa em React!
Resumo prático para decidir HOJE
1. ShadCN UI é ótimo para começar rápido, mas cobra caro se não personalizar. 2. Suas dependências (Radix UI, principalmente) estão lentamente morrendo em manutenção. 3. O stack padrão está virando gêmeo do Bootstrap: tudo igual, pouca inovação. 4. Alternativas sólidas já existem – Base UI e React Aria lideram estabilidade. 5. Monitore a transparência dos projetos; procure por comunicação ativa, roadmap, PRs e issues resolvidos. 6. Cuide da saúde do seu produto: não seja arrastado por legados alheios. 7. Siga aprendendo com exemplos de quem aplica na real – e não só repete a moda.