Pular para o conteúdo
AI Builders

5 Apps que Eu Criei em 1 Semana Usando AI Builders

5 dias, 5 apps, zero código manual. Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real

Por que isso é importante

Resposta direta: em “5 Apps que Eu Criei em 1 Semana Usando AI Builders”, meça no seu contexto — hype e ranking não substituem eval e aceite.

O desafio

5 Apps que Eu Criei em 1 Semana Usando AI Builders. 5 dias, 5 apps, zero código manual. Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real dos AI builders em 2026.

As regras do desafio

Pra ser honesto e comparável, defini regras claras antes de começar. Primeiro: cada app deveria ter alguma utilidade real, não só ser um hello world bonito. Segundo: máximo de 8 horas por app — se não ficasse pronto nesse tempo, registrava o estado e avançava pro próximo. Terceiro: nenhuma linha de código escrita manualmente. Posso pedir pra IA ajustar, posso copiar e colar do que ela gerou, mas não posso digitar código.

Ferramentas disponíveis: Antigravity, Bolt.new, Lovable e v0 da Vercel. Cada app podia usar qualquer combinação dessas ferramentas — não precisava ser um único builder do início ao fim. E cada app precisava estar publicado numa URL acessível ao final do dia.

Os apps foram escolhidos pra cobrir tipos diferentes de projeto: algo estático (landing page), algo com dados (dashboard), algo em tempo real (chat), e-commerce e uma API com painel administrativo. A ideia era estressar os builders em situações diferentes e ver onde cada um brilhava ou afundava.

App 1: Landing page com formulário (Dia 1)

Comecei pelo mais fácil: landing page de um produto fictício de produtividade, com seção hero, features, depoimentos, formulário de captura de e-mail e integração com o Mailchimp. Usei Lovable pra isso — e foi a experiência mais fluida do desafio inteiro.

Em menos de 2 horas, tinha uma landing page que não me envergonharia mostrar pra um cliente real. O Lovable acertou o design na primeira tentativa — gradientes, espaçamento, hierarquia de texto, tudo no ponto. A integração com Mailchimp precisou de 3 prompts pra funcionar, mas funcionou.

O resultado ficou deployado na Vercel às 14h do primeiro dia. Tempo total: 4 horas, contando o tempo de configurar o Mailchimp e o domínio personalizado. Nota do dia: 9/10. A única reclamação é que a versão mobile precisou de um ajuste extra que o Lovable não pegou sozinho.

App 2: Dashboard de analytics (Dia 2)

Dia 2, subi o nível: dashboard de analytics com dados mockados, gráficos de linha, pizza e barras, filtro por período e tabela de eventos. Escolhi o Antigravity pra esse — a complexidade do estado e dos componentes interativos pedia um builder que mantivesse contexto entre prompts.

O Antigravity gerou um dashboard decente na primeira iteração. Os gráficos com Recharts saíram certos, a paleta de cores ficou coerente e o filtro de período funcionou. O problema apareceu na tabela de eventos: a paginação gerada tinha um bug onde a página 2 mostrava os mesmos dados da página 1. Precisou de dois prompts extras pra corrigir.

O mais impressionante foi o dark mode automático. Pedi no prompt e o Antigravity implementou usando a API de preferência do sistema operacional, com toggle manual também. Ficou bem melhor do que eu esperava. Tempo total: 6 horas. Nota do dia: 8/10.

App 3: Chat app simples (Dia 3)

Aqui as coisas ficaram interessantes. Chat em tempo real com autenticação, salas e histórico de mensagens. É o tipo de projeto que parece simples mas tem muita coisa acontecendo por baixo: WebSocket ou polling, persistência de mensagens, gestão de estado em tempo real.

Usei Antigravity com integração no Supabase Realtime — que tem suporte nativo a WebSocket. O builder gerou a estrutura básica certo, mas o componente de lista de mensagens tinha um problema clássico de scroll: quando chegava uma mensagem nova, não rolava automaticamente pro final. Pedi pra corrigir e levou 4 tentativas até funcionar direito. Esse foi o bug mais difícil de resolver via prompt do desafio inteiro.

O app funcionou. Consegui abrir em dois navegadores diferentes e trocar mensagens em tempo real. Mas honestamente? Se fosse um produto real, eu precisaria revisar o código manualmente antes de liberar pra usuários. Tempo total: 7 horas e meia. Quase estourou o limite. Nota do dia: 7/10.

App 4: E-commerce básico (Dia 4)

Loja virtual com catálogo de produtos, carrinho, checkout e integração com Stripe no modo de teste. A parte de catálogo e carrinho o Bolt.new entregou rápido — 3 horas pra ter uma loja navegável com produtos, filtros por categoria e carrinho funcional.

O checkout com Stripe foi onde bateu o limite do Bolt. O código gerado pra integração com Stripe tinha um problema de segurança: estava usando a chave pública no lugar certo mas deixando a lógica de confirmação de pagamento no frontend, o que não é aceitável em produção. Mudei pro Antigravity pra corrigir essa parte e o resultado ficou mais seguro.

O e-commerce funcionou no modo de teste do Stripe — consegui fazer uma compra fictícia do começo ao fim, receber a tela de confirmação e ver o pagamento aparecer no dashboard do Stripe. Pra um MVP de validação, entregou. Tempo total: 8 horas exatas. Nota do dia: 7.5/10.

App 5: API com admin panel (Dia 5)

O mais ambicioso do desafio: API REST com documentação Swagger, autenticação via JWT e um painel administrativo pra gerenciar os dados. Decidi usar só o Antigravity pra esse — precisava de coerência entre o backend e o frontend.

A API ficou surpreendentemente boa. O Antigravity gerou endpoints REST com validação de input, tratamento de erros padronizado, middleware de autenticação JWT e documentação Swagger automática. Testei com o Insomnia e os endpoints responderam como esperado em todos os cenários que testei.

O admin panel foi o ponto mais fraco. O Antigravity gerou um CRUD básico que funciona, mas o design ficou genérico e a experiência de uso deixou a desejar. Pra um painel interno onde o usuário é o time de operações, serve. Pra algo que um cliente externo vai usar, precisaria de muito mais iteração. Tempo total: 7 horas. Nota do dia: 8/10.

Ranking final e aprendizados

  1. 1º lugar — App 1 (Landing page): 9/10. Lovable domina design estático. Nenhum outro builder chegou perto em qualidade visual com esse tempo.
  2. 2º lugar — App 2 (Dashboard): 8/10. Antigravity entregou componentes complexos com estado. O bug na paginação foi pontual.
  3. 3º lugar — App 5 (API + Admin): 8/10. A API surpreendeu positivamente. Admin panel mediano mas funcional.
  4. 4º lugar — App 4 (E-commerce): 7.5/10. O bug de segurança no Stripe foi grave. Precisei de dois builders pra resolver.
  5. 5º lugar — App 3 (Chat): 7/10. Funciona, mas o código de tempo real gerado por IA ainda tem problemas sutis que só aparecem com usuários reais.
  6. Aprendizado 1: Nenhum builder é bom em tudo. Use o melhor pra cada tipo de projeto, não seja fiel a um só.
  7. Aprendizado 2: Prompts específicos economizam tempo. 'Crie um dashboard' vai ser genérico. 'Crie um dashboard com gráfico de linha de visitas por dia dos últimos 30 dias, usando Recharts, paleta dark com verde lima' vai ser útil.
  8. Aprendizado 3: Sempre teste os edge cases você mesmo. IA builders são otimistas — eles resolvem o happy path bem, mas os casos de erro precisam de atenção extra.
  9. Aprendizado 4: O tempo real ainda é o calcanhar de aquiles dos builders. Qualquer coisa com WebSocket vai precisar de revisão manual.
  10. Aprendizado 5: Segurança é responsabilidade sua. Revise o código de autenticação e pagamento antes de colocar em produção, sempre.

Perguntas frequentes

Sobre apps criados com ai builder: o que «As regras do desafio» explica neste artigo?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. A seção «As regras do desafio» detalha esse ponto para apps criados com ai builder.

Sobre apps criados com ai builder: por que o post inclui «App 2: Dashboard de analytics (Dia 2)»?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. Depois disso, o artigo avança para «App 3: Chat app simples (Dia 3)».

Sobre apps criados com ai builder: como «App 4: E-commerce básico (Dia 4)» se conecta ao tema central?

Em «App 4: E-commerce básico (Dia 4)» (AI Builders, Antigravity): Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real.

Sobre apps criados com ai builder: qual takeaway de «App 1: Landing page com formulário (Dia 1)»?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. Sem isso, a discussão de apps criados com ai builder em «5 Apps que Eu Criei em 1 Semana Usando AI Builders» fica incompleta.

Perguntas frequentes

Sobre apps criados com ai builder: o que «As regras do desafio» explica neste artigo?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. A seção «As regras do desafio» detalha esse ponto para apps criados com ai builder.

Sobre apps criados com ai builder: por que o post inclui «App 2: Dashboard de analytics (Dia 2)»?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. Depois disso, o artigo avança para «App 3: Chat app simples (Dia 3)».

Sobre apps criados com ai builder: como «App 4: E-commerce básico (Dia 4)» se conecta ao tema central?

Em «App 4: E-commerce básico (Dia 4)» (AI Builders, Antigravity): Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real.

Sobre apps criados com ai builder: qual takeaway de «App 1: Landing page com formulário (Dia 1)»?

Landing page, dashboard, chat, e-commerce e API com admin panel — e o que cada resultado ensinou sobre o estado real. Sem isso, a discussão de apps criados com ai builder em «5 Apps que Eu Criei em 1 Semana Usando AI Builders» fica incompleta.