Design de UI com Claude Code e subagentes
UI com Claude Code: layout → tema → polish humano. Heurística 80/20, não garantia.
Por que isso é importante
UI workflows com IA: 80% do CRUD/form — os 20% de marca e a11y ainda são humanos.
Leitura relacionada: shadcn/ui com AI e MCP · Tutorial shadcn/ui · Subagentes Claude Code · Cursos CrazyStack.
Por que isso é importante
Cerca de 80% dos workflows de UI com IA são poderosos quando o prompt e o componente base estão certos. O resto é polish e edge case.
O poder da AI no design de apps
Mesmo com todas as facilidades da inteligência artificial, construir aplicação com boa estrutura exige métodos claros. Com Claude code e Subagents dá pra automatizar cada parte da app, do layout ao tema visual.
Separando UX e UI no workflow
O segredo pra uma experiência intuitiva está em tratar UX e UI como responsabilidades isoladas. Primeiro define os comportamentos, depois aplica o estilo.
Etapa 1: Criando o layout com Subagents
- Passo 1: Crie um prompt descrevendo a funcionalidade desejada.
- Passo 2: Use o Subagent de UX para gerar a estrutura em HTML
básico. - Passo 3: Foco total na arquitetura e navegação: sem preocupar
com cores ou ícones ainda.
Atenção
Isolar etapa de estrutura da etapa visual é crucial. Misturar essas camadas gera resultados com baixa usabilidade.
Etapa 2: Aplicando temas visuais personalizados
- Passo 1: Defina um tema visual (ex: minimalista ou 3D).
- Passo 2: Crie um prompt indicando nome e cor de cada tema.
- Passo 3: Ative múltiplos Subagents para aplicar temas
paralelamente.
Atenção
Indicar quantos agentes devem ser acionados é crucial. Sem isso, o sistema pode usar só um agente por padrão.
Comparando variações de UI por esquema de cor
Depois de aplicar dois temas distintos, dá pra ver diferenças em legibilidade, contraste e equilíbrio do layout. A escolha ideal depende do seu público e caso de uso.
Editando HTML com mais controle
Separar HTML, CSS e JS é mais escalável do que gerar um arquivo enorme. Isso dá ajustes granulares e reaproveitamento das camadas visuais.
Atenção
Dividir os arquivos evita confusão e torna o debug de componentes muito mais simples. Uma boa prática que vale a pena.
Exportando para app iOS
Com os arquivos HTML prontos, usamos um agente específico pra converter para SwiftUI. O segredo está em usar contexto 7 MCP que busca automaticamente a documentação necessária.
Integração com emoji no lugar de ícones
Emojis são mais estáveis na renderização inicial em iOS e podem ser trocados por ícones nativos depois. Durante o protótipo, são solução prática.
Simulando o app gerado no iOS
A aplicação final gerada é surpreendentemente funcional com interface clean, estrutura sólida e navegação consistente. Pequenos ajustes visuais garantem mais polimento.
Dica Final
Quanto mais contexto você fornecer nos prompts, mais "inteligente" será o comportamento dos agentes. Invista nos detalhes.
Aplicações práticas: portal, e-commerce e saúde
O mesmo sistema gerou múltiplas aplicações: portal universitário, e-commerce, app de saúde e até de aluguel de bicicletas, cada um com UX inteligente e adaptado ao uso real.
Participe do hackathon da AI Labs
Envie seu app até 11 de agosto pra concorrer a prêmios e ter sua criação divulgada. Desafio perfeito pra aplicar esse workflow com AI!
Checklist de Implementação
- Gerou estrutura HTML com Subagent de UX
- Aplicou ao menos 2 temas de UI com Subagents distintos
- Dividiu HTML, CSS e JS para facilitar edição
- Fez conversão para iOS com SwiftUI
- Testou interface no simulador
- Refinou UX e validou design final
Perguntas frequentes
80% dos workflows de UI são possíveis com IA?
Muitos flows CRUD/form sim. Design system e edge cases ainda pedem humano.
Como capturar o ganho?
Biblioteca de componentes + prompts/regras.
Onde a IA falha?
Acessibilidade sutil e marca.
Ferramentas?
Cursor + shadcn + Figma AI.
Continue explorando
Continue: shadcn/ui com AI e MCP · Tutorial shadcn/ui · Subagentes Claude Code · Cursos CrazyStack.
Perguntas frequentes
80% dos workflows de UI são possíveis com IA?
É uma heurística: CRUD/forms e layouts repetitivos saem rápido. Marca, a11y e edge cases ainda pedem humano.
Por que separar UX e UI nos agentes?
Misturar comportamento e estilo no mesmo prompt costuma gerar telas bonitas e pouco usáveis.
Preciso de vários subagentes?
Só se houver fatias claras (layout, tema, conversão). Sem instrução, o sistema pode colapsar em um agente genérico.
E export para iOS/SwiftUI?
Trate como protótipo. Use docs (ex. Context7 MCP) e revise componentes nativos depois.